EDUCAÇÃO À DISTÂNCIA
AULA -1

Introdução à Engenharia
2006-1

Isnard Martins


Monografia para Debates  

EAD 1 - PERT / NEOPERT

“O tempo, o custo de investimentos e produção, o homem e tantos outros fatores de alto significado estão, de tal forma envolvidos na atividade produtiva, que o PERT constitui um novo elemento de segurança e eficiência nas atividades da moderna administração”. (Silveira, 1965)

            De forma sintética diremos que o PERT é um instrumento que coordena as ações a serem tomadas, sempre considerando o tempo previsto que estas devem ser executadas e os possíveis contratempos; evidencia problemas em potencial e concomitantemente soluções plausíveis para que a atividade fim seja atendida.

É através do PERT / NEOPERT que se pode acompanhar de perto cada etapa do projeto em andamento, o que ocorre de maneira simples e não menos precisa, devido a sua rede de fácil visualização e compreensão. Com isso o PERT tornou-se um sucesso aliando sua ampla aplicação, e objetividade, já que não exige conhecimentos de matemática profundos.

            Além desses fatores, observa-se que por meio dessa ferramenta torna-se realidade o planejamento, a programação e o controle de projetos mais complexos. E, por sua flexibilidade, é utilizado em qualquer tipo de idealização, desde que composta de etapas ordenadas e interdependentes que devam ser organizadas, garantindo sua eficácia em diversos segmentos, tais como: refinarias; reorganizações administrativas; montagens de espetáculos; elaborações orçamentárias; construção civil.

            Progressos notáveis foram alcançados com o surgimento do PERT, principalmente em setores mais sensíveis à programação em função do tempo. Mas, como todo recurso administrativo-operacional, o PERT é uma faca de dois gumes. Seu uso desmedido pode provocar graves problemas, pois o homem é indubitavelmente o fundamental fator da realização ou do fracasso de um empreendimento, visto que a garantia da eficiência desse sistema está diretamente relacionada às qualificações individuais de quem as concebe. Logo, são necessárias certas precauções em seu uso para que o mesmo não se torne desastroso.

            Um método similar ao em questão é o Diagrama de Gantt, que difere por ser um gráfico em barras que lista as atividades do projeto em uma coluna e suas respectivas durações são representadas por barras horizontais, em colunas adjacentes, com extensões proporcionais às durações.

No entanto, esse modelo tem suas limitações, pois ao contrário do PERT, as datas de início e término das ações, bem como as folgas devem ser definidas antes do cronograma ser desenhado, pois qualquer eventualidade significará o redesenho do mesmo. Não há clareza na interdependência existente entre os eventos porque sua representação por meio de linhas retas ou curvas torna a figura extremamente complexa, dificultando a focalização de informações imprescindíveis (folgas, restrições).

Avaliando as considerações pertinentes aos métodos de controle de empreendimentos, acabamos por concluir a prevalência do PERT como o mais eficiente dentre os outros sistemas conhecidos. Sendo assim, ele transforma-se no mais útil instrumento para o gestor assoberbado de tarefas, o qual acaba não tendo tempo a perder com minúcias e, é nesse aspecto que se enquadra o PERT, como uma bússola, que dirá as providências a serem tomadas.

Bibliografia

- Federal Electric Corporation – PERT – Avaliação de Programa e Técnica de Revisão (Tradução de Reginald Uelze, Daniel dos Santos e Virgílio Spinoza), 1974, São Paulo, Pioneira, 4ª Edição.

- Genari, Breno. Introdução ao PERT básico, 1966, Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas.

 

 

 

Yank

Participantes 

 1-  Guilherme Fidelis

  Boa monografia. Comparativo entre o sistema PERT e o GANTT, mostrando as vantagens do PERT sobre o GANTT.Monografia direta e objetiva, não mostrou detalhes, que poderiam ter sido valiosos, como as diferenças entre PERT e NEOPERT e legendas explicativas no PERT ilustrado.

 2- Edgar Lubicz

  Monografia bem sintetizada. Reúne concisamente as vantagens e desvantagens da utilização da rede PERT, além de um traço comparativo com a rede GANTT de forma objetivo. No entanto faltou esclarecer a diferença entre PERT e NEO-PERT e citar os elementos básicos da rede para que o leitor possa entender o gráfico colocado no final da monografia.

 3-  Leonardo Lamarca

 O grupo mostrou de forma clara as diferenças entre os sistemas PERT e Gantt, além da vantagem da utilização do PERT em relação ao Gantt em termos de eficiência. O gráfico da rede poderia ser melhor esclarecido.

 4-  Marcos Marzano

    Na minha opinião, esta monografia está boa, entretanto, eles abordaram alguns temas de forma muito simples. Um gráfico razoável, pois acho que poderiam melhorar a distribuição dos dias quanto a duração do projeto. Não podemos deixar de elogiar a forma com que eles escreveram (uma linguagem bastante técnica).

 5-  Lucas Chaves

 A Monografia do grupo Pantzer está bem escrita e exemplificando bem o método Pert e suas vantagens em relação ao método Gantt. Faltou apenas a legenda pra facilitar o entendimento do Pert feito pelo grupo, pois da forma que está não é possível identificar os passos tomados e estabelecer uma ligação entre eles.

 

 

VERDE

 

 

 1-  Nathalia Homsy

 

2-  Taíssa Bandeira

 

3-  Augusto Miranda

 

4-  Nicole Vieira

 

 

 BOTAFOGO

 1-  Fernanda Stüssi

  O grupo desenvolveu uma monografia realmente muito boa, evidenciando as principais vantagens e desvantagens do uso do PERT, assim como a relação PERT x Gantt. Porém, o diagrama de rede está um pouco confuso, talvez pelo fato de não ter sido usado um programa adequado como forma de auxiliar a elaboração do exercício.

 2- Carolina Kleinberger

A monografia do grupo Pantzer explica detalhadamente a importância do programa PERT , porem não aborda sua historia, apenas sua utilização em geral. Poderia, portanto, falar mais a respeito de sua inicial forma de uso, já que foi inventado prioritariamente pela Marinha norte americana. O texto frisa bem a economia de tempo do programa, e utiliza até trocadilhos pertinentes para mencioná-lo.  Ele compara corretamente o PERT com o Diagrama de Gantt, mostrando a evolução de um programa para o outro. No quinto parágrafo comete uma gafe ao menciona que o PERT necessita de precauções ao ser manuseado, porem não as especifica, só falam que elas existem.

 3-  Diego Borrelli 

A monografia deste grupo foi muito bem escrita e parece estar completa, no entanto, a rede de PERT do estudo de casos feito está meio confusa, necessitando de uma legenda para melhor entendimento das atividades realizadas.

 4-  Felipe Yuji

O grupo apontou não só as vantagens do sistema Pert / Neopert, mas também os defeitos, requisitos para sua utilização correta, os perigos da sua má utilização, sua utilização sem preparo, condensando uma abordagem verdadeiramente pertinente e coesa sobre o assunto. Também comparou o sistema Pert / Neopert ao Diagrama de Gantt completando a abordagem sem deixar dúvidas.

 5-  Eduardo Albuquerque

Essa monografia foi escrita usando termos inerentes à área. Nela está constituída a comparação do Pert com o Gantt, dizendo as vantagens de um sobre o outro. Falou também da função e da importância do Pert no planejamento de um projeto. Porém,  deixou-se de mencionar como é o Pert, isto é, como ele é feito e seus principais componentes.

COPLINK

 

 

1- Bernardo Freitas Romeiro

 

2-  Danilo Sousa

 

3-  Eduardo Ferreira

 

4-  Henrique Gobbi

 
   5- Félix  

SPOCK

 1-  Felippe Astrachan

 

2-  Felipe Klein

 

3-  Alan Cohen

 

4-  Tamara Grosman

 

5 - Gustavo

 

GLEEZ

 

1-  Lucas Neno

 

2- José Luiz Falk

 

3-  Érica Carvalho

 

4-  Eduardo Albuquerque

 
  5- Gustavo  

TELECO

1- Iuri Sobral 

 

2-  Fernando Henrique

 
 3- Bruno  Guedes  
   4- Marina Donedas  

HAIFA

1- Amanda Renault

 

2-  João Paulo Moura Barata

 

3-  Iná Eugenio Noronha Maia

 

4-  Ana Carolina

 
   5- Marina C. M. Noé  

CASITAS

   

 1-  Lorenza Arêas

     As atividades implementadas no gráfico PERT, A, B, C e etc., não foram listadas pelo grupo, e por isso, não se pode analisar o projeto de forma completa. Faltou a legenda.

 2- Daniela Houaiss

  Gráfico mal elaborado, pois não pode começar no dia 1, terminar no dia 11 e as atividades terem 40 dias de duração.

 3-  Luciana Redlich

     O cronograma PERT desse grupo apresenta números muito estranhos de folga, o que significa que na hora dos cálculos de dia mais cedo e dia mais tarde para o desenvolvimento das tarefas, alguma atividade não se encaixou ou o prazo não foi suficiente para a conclusão do projeto.

 

  4-  Rodrigo Marino

     A monografia do grupo abordou todos os temas requeridos de forma bem simples, o que facilita a compreensão por leitores leigos no assunto. Porém, não se aprofunda em nenhum momento, deixando a desejar para aqueles que buscavam aprender realmente sobre o funcionamento, usabilidade e as aplicações.

NOKIA

1- Eric Rabacov

 

2-  Cesar Augusto Fonseca

 

3-  Thiago Moraes  

 

LASTCHANCE

 

1- Kleimerson Andrade Elias

 

2-  Fabio Oliveira

 

Mapa